Новые детективы марининой, Маринина выпустила книгу о юности Каменской
Это неспроста. Что Настя Каменская и делает, причем в компании самого "повара". То есть в новой книге вам надо было либо писать про день сегодняшний, либо писать о других героях: чтобы осмыслить происходящее, писателю все-таки нужна временная дистанция. Том 2» 3 Судмедэксперт Сергей Саблин — человек кристально честный, бескомпромиссный, но при этом слишком прямолинейный — многим кажется грубым, с тяжелым характером.
Можно, конечно, объяснить, что они вместе разыскивают убийц женщины и ее ребенка, но это значит сорвать всю операцию. Ведь речь идет о выявлении целой преступной организации, на чьем счету ряд странных смертей научных и творческих работников.
Каменская вычисляет, что источник ее неприятностей - таинственная контора, люди которой внедрены во все силовые структуры. Следовательно, Анастасии - слабой, беззащитной женщине - надо переиграть эту контору. Что ж, задача…. Ни сотрудник уголовного розыска Настя Каменская, ни следователь Татьяна Образцова не могли предполагать, что их согласие участвовать в телемосте "Женщины необычной профессии" приведет к трагедии.
После прямого эфира один за другим начинают гибнуть одинокие малообеспеченные люди, а рядом с трупами таинственный убийца оставляет послания, которые не удается ни понять, ни расшифровать. Кому адресованы эти послания, Насте или Татьяне? И кто будет следующей жертвой? Кинозвезда Алина Вазнис убита, а мотивы преступления практически отсутствуют. Нет, какие-то, разумеется, имеются, но при ближайшем рассмотрении Анастасия Каменская убеждается, что они или надуманы, или не тянут на убийство.
Следовательно, истинная причина лежит где-то в сумрачных глубинах человеческого подсознания. Там такие несколько отвлеченные понятия, как зависть, ненависть, страх, вожделение, могут превратиться в навязчивые идеи и стать реальным поводом для преступления. Сопоставляя факты, показания свидетелей, а главное - глубже понимая характер кинозвезды, Анастасия приходит к выводу - убить актрису мог только один человек. В Москве при таинственных обстоятельствах погибает молодой милиционер.
Его подружка Лера носит на руке дорогое кольцо с бриллиантом, похищенное когда-то при убийстве жены крупного чиновника. Живет Лера с дедом-уголовником, много лет назад убившим родителей девушки и сделавшим ее сиротой. Такой клубок загадок приходится распутывать Насте Каменской и ее коллегам из уголовного розыска.
Убита преуспевающая владелица туристической фирмы Елена Дударева. Милиции удается найти почти слепого юношу Артема, который разговаривал с убийцей. Артем не может описать внешность убийцы, но хорошо запомнил его голос и музыку, которую тот слушал.
При раскрытии этого заказного убийства Насте Каменской приходится решать трудный вопрос: имеет ли она право привлекать к рискованному поиску убийцы юношу-инвалида? Все не так просто, не так ладно в семейной жизни Родислава и Любы Романовых, начинавшейся столь счастливо.
Какой бы идиллической ни казалась их семья, тайные трещины и скрытые изъяны неумолимо подтачивают ее основы. И Любе, и уж тем более Родиславу есть за что упрекнуть себя, в чем горько покаяться, над чем подумать бессонными ночами. И с детьми начинаются проблемы, особенно с сыном. То обстоятельство, что фактически по их вине в тюрьме сидит невиновный человек, тяжким грузом лежит на совести Романовых.
Так дальше жить нельзя - эта угловатая, колючая, некомфортная истина становится все очевидней. Но Родислав и Люба даже не подозревают, как….
Приходя в ночной клуб, чтобы весело провести время и послушать выступление популярной рок-группы, посетители не догадывались, что среди них находится настоящий фанат солистки Светланы Медведевой, который безжалостно убивает каждого, кто критикует певицу. После убийства фанат пишет письма своему кумиру, но получает эти письма совсем другой человек Ревность, зависть, в конце концов, любовь - все может стать причиной убийства или самоубийства.
А того и другого в деле, которое распутывает Анастасия Каменская, хватает. Никаких зацепок, совершенно непонятны мотивы убийства двух молодых и красивых женщин не вполне ясно, почему покончила с собой третья. Известно только, что все трое были знакомы с удачливым плейбоем Владимиром Стрельниковым.
Но у того железное алиби.
Похоже, что истину знает лишь серебряный Купидон, найденный на теле одной из убитых. Но - увы! Впрочем, Каменской порой достаточно пустяка, чтобы найти верное решение. Марина Анатольевна Алексеева книг подписчик читателей. Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок. Поделиться Скопировать ссылку. Лучшие книги Александры Марининой 81 произведение изданий на 4 языках Все Бумажные издания Электронные издания Аудиокниги Сетевые издания Произведения.
Стечение обстоятельств Поделиться. Игра на чужом поле Поделиться. Украденный сон Поделиться.
Чужая маска Поделиться. Считается, что это последствия автокатастрофы. Но чем энергичнее пытается Андрей восстановить утраченное время, тем очевиднее — причина гораздо глубже. Словно в зеркало, вглядывается он в Роман Панкратов. Тот самый следователь, который начинал дело об убийстве Бахметьевой, а потом уехал в отпуск.
Должен был вернуться дней через десять. Уже не вернется. Попал под машину в том городе, в котором отдыхал.
Настя Каменская приступила к расследованию убийства, в котором обвиняют предпринимателя, который в итоге исчез. С одной стороны, все просто, однако Настя находит доказательства существования некоего Фонда, который следит за людьми и играет их судьбами ради своей наживы. Ей пока не известно, что Изначальная запутанность сюжета, не связанные друг с другом на первый взгляд свидетели и участники преступления — вот главный завлекающий стержень Александры Марининой. Ее детективы давно уже стали классикой не только в России.
Мне очень жаль, что в нашей стране только один Михаил Семенович Казиник лектор-музыковед, популяризатор классической музыки. Было бы их хотя бы — уже было бы легче. Казиник учит думать над каждым словом, ничего не принимать на веру, все проверять собственным разумением. Но таких учителей, к сожалению, катастрофически мало. Мне кажется, что если бы детям начиная с 10 лет давали каждый день слушать Казиника, то сегодня мы бы не имели то, что мы имеем.
Многие люди старшего поколения действительно с удивительной готовностью воспроизводят уже сейчас те паттерны поведения, о которых вы пишете в «Тьме после рассвета», — поражает, как быстро в них включились советские механизмы саморегуляции. Но молодые люди, у которых были 20 лет свободы, выросли в иной парадигме. Есть надежда, что не сработает тот механизм бездумного подчинения, о котором рассуждают герои в романе? И молодые люди, и их близкие — люди отнюдь не советского поколения, жены, сестры, невесты — на это идут.
Объяснений этому, с моей точки зрения, может быть два, они не взаимоисключающие.
Первое: подавляющее большинство людей, принявших решение просто следовать приказу, — это люди из глухой провинции, где нет работы, где нет денег. То, что им пообещали, — это единственный способ как-то поправить благосостояние своей семьи.
Спасибо экономике, которая, если деньги заводятся, направляет их либо в частные карманы, либо на идеологически правильные проекты, вместо того чтобы проводить, например, газ в Красноярском крае, который не газифицирован, по-моему, на три четверти. Второй фактор — это принцип «человек — существо экономичное», как говорил Михаил Веллер. Человек всегда делает так, как проще, легче и быстрее, идет тем путем, где тратится меньше энергии.
Тупо следовать принятым кем-то решениям, соблюдать запреты и выполнять правила всегда легче, потому что свобода жутко энергозатратна. Свобода подразумевает принятие собственных решений — это осмысление, взвешивание последствий, перебор вариантов. Все это очень трудно. Не зря в советское время был хорошо известен синдром освобожденного из мест лишения свободы.
За длительный срок нахождения в исправительно-трудовом учреждении человек настолько привыкал к тому, что за него все решали, что у него атрофировалась мышца принятия решения и выбора собственной модели поведения.
Он очень быстро оказывался снова за решеткой — просто не знал, что делать со свободой. И люди, которые развращены ленью, к сожалению, тоже не знают, что со свободой делать. Им гораздо проще делать как велено, а не думать. Думать — это очень энергозатратно. Анастасия Каменская в е стала, конечно, новой ролевой моделью, потому что ее интересовали вещи, которыми прежде в литературе женщинам интересоваться было не принято.
Каменскую не интересовало так называемое женское счастье, щи-борщи…. С литературной и социальной точки зрения Каменская — совершеннейшая бунтарка и пример женского независимого поведения.
В е, когда вы ее только создавали, редакторы не предлагали сделать Каменскую как-то помягче, поженственнее? Моя первая вещь, «Стечение обстоятельств», была опубликована в журнале «Милиция», где ее взяли вообще без единого слова. Это был год, такое счастье, такой взлет после отмены цензуры, что никому даже в голову не пришло сказать: давайте сделаем так, как было принято при советской власти. Все с наслаждением рушили стереотипы.
Можно было написать все, что угодно, — думаю, что если бы мне пришло в голову сделать свою героиню той, кого сегодня нельзя упоминать и пропагандировать, то это тоже взяли бы на ура, потому что ново, свежо и не так, как было.
Все, что «не так, как было», воспринималось очень хорошо тогда. Кому понравилось, тому понравилось. Но позже, где-то в х, даже в х, мне стали задавать вопрос, почему у Каменской нет детей. В е положение чайлдфри вообще никого не удивляло. Все было настолько сложно с экономикой — непонятно, что будет завтра, получишь ли ты зарплату через месяц, — что нежелание строить семью и рожать детей никого не удивляло.
А вот когда все стало более или менее стабильно, тогда появились вопросы, почему, собственно, у Каменской нет детей? Да потому что е были.
Ну вот не хотела Каменская детей. Честно говоря, это, как и многие другие составляющие ее личности, я списывала с себя. Потому что мне детей не хотелось никогда. Мне было очень стыдно в этом признаваться.
Мне и сейчас стыдно в этом признаваться — я чувствую себя неполноценной именно из-за того, что все нормальные женщины почему-то хотят детей, а я не хочу. Эти сомнения я вложила в Настины внутренние монологи во второй книге «Игра на чужом поле», когда она думает: «Я какая-то ущербная: мне и дом неинтересен, и быт неинтересен, и детей я не хочу, и замуж не хочу».
Именно так я о себе думала — притом что не была синим чулком. Я вышла замуж в первый раз в 19 лет, и ощущения, что я старая дева, у меня не было. Но в тот момент, когда я писала эту книгу, я уже была давно в разводе, снова замуж абсолютно не стремилась и страшно сама себе удивлялась: почему все хотят мужа, детей, быт, кастрюли, котлеты, а я не хочу? Что-то со мной не так. Но со всеми этими «не так» я делала довольно приличную карьеру в научной среде и понимала, что отлично можно не быть неудачником, но при этом не выполнять стереотипные женские функции.
Эти внутренние монологи-размышления главных героев — ваш разговор с читателем. В свое время вас даже критиковали за них, в том числе и я, потому что, скажем, в романе «Взгляд из вечности» все слишком подробно «разжевано».
