Согласны ли вы с определением понятия культура, Культурология . Учебник
![Согласны ли вы с определением понятия культура](https://worldofmma.ru/wp-content/themes/mh-magazine-lite/images/zahe.jpg)
Традиции - это то, что делает семью уникальной, они сплачивают всех членов семьи. Так называемые нормативные определения культуры связаны с образом жизни общности. К числу важнейших закономерностей Э.
Способности развиваются только в процессе обучения, труда — иными словами, деятельности. Имеющиеся у человека способности могут «соединиться» в одарённость — следующий уровень развития способностей. Одарённость — сочетание способностей, создающее возможность достичь значительного успеха в конкретной деятельности. Если человеку присущи выдающиеся способности, прежде всего специальные, то речь идёт уже не об одарённости, а о таланте.
Талант — высокий уровень развития способностей, в первую очередь специальных. Талант может проявиться в абсолютно любой деятельности. Человек, обладающий талантом, успешно решает в своей сфере деятельности сложные вопросы и творческие задачи, создаёт новые материальные и духовные ценности.
При этом достичь такого уровня способностей вполне возможно, развивая их, обучаясь, приобретая необходимые навыки. Путь от задатков к таланту вполне возможен. Например, у Оли — удивительный музыкальный слух задаток к музыке.
Родители отдали Олю в музыкальную школу способность к музыке. Занятия в музыкальной школе показали, что у Оли есть не только музыкальный слух, но и чувство ритма, подвижность пальцев, усидчивость одарённость. После нескольких лет упорных занятий музыкой Оля — ещё ребёнок! Она сыграла на нём произведение, которое сочинила сама талант.
Сложнее дело обстоит с гениальностью. Это высший уровень развития способностей. Гений создаёт уникальные материальные и духовные ценности, открывающие новую эпоху в жизни общества. Гениальность — наивысший уровень развития способностей, как общих, так и специальных, проявляющийся в создании уникальных материальных и духовных ценностей. Гением можно считать, например, Леонардо да Винчи. Этот итальянский мыслитель, писатель, изобретатель, художник был всесторонне одарён и развит.
Его картины вошли в историю мирового художественного искусства: «Мона Лиза», «Тайная вечеря» и другие. Его изобретения, хотя и остались только проектами на бумаге, на многие столетия опередили своё время: на чертежах Леонардо да Винчи можно найти устройства, похожие на современный самолёт, автомобиль, экскаватор. Кроме этого, говоря о гениях, в качестве примеров обычно приводят полководца Александра Македонского, немецкого физика Альберта Эйнштейна, русского поэта Александра Пушкина, английского учёного Стивена Хокинга, американского изобретателя и бизнесмена Илона Маска и других, однако немногих.
Гениальность — редкое явление. Потребность — то, что необходимо для поддержания жизни и развития личности. Потребности традиционно подразделяются на биологические, социальные и духовные.
Основное значение потребностей заключается в том, что они лежат в основе деятельности человека, обеспечивают её мотивацию. Способности — индивидуальные особенности человека, являющиеся условием его успешной деятельности. Способности подразделяются на биологические и социальные, общие и специальные.
К уровням развития способностей относятся задатки, способности, одарённость, талант и гениальность. Развитие способностей зависит как от самого человека, так и от окружающей его обстановки. Установите соответствие между примерами и видами потребностей. К каждой позиции в первом столбце подберите соответствующую позицию из второго столбца. Г первоклассник Щёчкин каждый день покупает в школьной столовой сосиску в тесте и чай.
Установите соответствие между понятиями и определениями. Немецкий философ Иммануил Кант писал: «Гений — это талант изобретения того, чему нельзя научить или научиться». Согласны ли вы с автором? Свой ответ аргументируйте. Потребность — это нужда человека в том, что составляет необходимое условие его существования. Первичные потребности являются по своей природе физиологическими и, как правило, врожденными.
Физиологические они же — органические, биологические, естественные потребности являются необходимыми для выживания. Это потребность в еде, воде, жилище, отдыхе, дыхании, воспроизводстве рода и т.
Экзистенциальные потребности от лат. Вторичные потребности являются по своей природе психологическими и приобретаются по ходу жизни. Социальные потребности — это потребности в чувстве принадлежности к обществу, чувстве социального взаимодействия, чувстве привязанности и поддержки дружбе, любви, взаимопонимании. Престижные потребности — это потребности в самоуважении, в признании личных достижений и компетентности, достижении успеха.
Духовные потребности — это потребности в самовыражении, самоактуализации, в реализации своих потенциальных возможностей и росте как личности. Потребности каждого следующего уровня становятся насущными, когда удовлетворены предыдущие. Разумные потребности — это потребности, которые помогают развитию в человеке его подлинно человеческих качеств: стремление к истине, красоте, знаниям, желание приносить добро людям и др.
Интерес — это целенаправленное отношение человека к объекту его потребности. Интересы разделяют по их носителю индивидуальные, групповые и всего общества и по направленности экономические, социальные, политические, духовные. Способности — это индивидуальные особенности человека, от которых зависит успешность выполнения им определённого рода деятельности. Талант — это совокупность способностей, которая позволяет получить продукт деятельности, отличающийся новизной, совершенством и общественной значимостью.
Гениальность — высшая ступень развития таланта, позволяющая осуществлять принципиальные сдвиги в той или иной сфере деятельности. Меню Подобрать занятия. Учебник Избранные статьи. Скачайте мобильное приложение и читайте Фоксфорд Учебник на телефоне и планшете.
Потребности и способности. Посмотрите видео-объяснение темы Преподаватель Фоксфорда всё подробно расскажет и покажет. Чтобы посмотреть, нужно зарегистрироваться. Понятно Непонятно Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы голосовать. А еще вы сможете сохранять статьи в «избранное» и смотреть видеоуроки. Следующая статья. Выбирайте, что поможет вам достичь целей. Основные понятия. Предмет культурологии : Введение Исторический процесс как развитие культур. Раздел 2. Раздел 3. Взаимодействие культуры и личности.
Особенности функционирования и воспроизводства культур : Направление "культура-и-личность" -- Детство как феномен культуры -- Мышление и культура -- Народная медицина Экстатические состояния сознания -- Взаимодействие культуры, личности и природы -- Этнопсихологическое изучение культур. Раздел 4. Теории культур психолого-антропологической ориентации в е годы XX века : Классический психоанализ -- Культурология Фромма -- Гуманистическая психология Маслоу Этологический подход к изучению культур -- Культурология и проблемы будущего глобального развития.
Приложения : Список рекомендуемой литературы источники -- Словарь понятий и терминов. Настоящее учебное пособие создано на основе курса культурологии, прочитанного автором на факультете управления, а также на психологическом и экономическом факультетах Российского государственного гуманитарного университета.
В книге используются научные разработки автора, касающиеся разнообразных аспектов изучения культур в культурной, социальной, психологической антропологии. Во введении анализируются теоретические проблемы, такие, как определение понятия "культура", ее соотношение с конкретно-исторической действительностью, дается характеристика двух важнейших типов культур: современной и традиционной.
Показывается качественное своеобразие культуры через особый вид деятельности социальная , присущий только общностям людей. В первом разделе исследуются различные теории культур, подходы к изучению явлений, элементов культуры эволюционизм, диффузионизм, биологизм, психоанализ, психологическое направление, функционализм , возникшие в XIX - середине XX в.
Автор стремился показать как можно шире диапазон различных вариантов исследования культур, представить панораму взглядов, точек зрения на сущность культурологии. К этому разделу тесно примыкает второй раздел, повествующий о целостных концепциях культуры А. Крёбер, Л. Уайт, М. Херсковиц , отражающих тенденции культурно-антропологической традиции.
Третий раздел посвящен исследованию взаимодействия культуры и личности. Это является новым для подобных курсов, но автор считает, что такое исследование должно стать неотъемлемой частью культурологии.
Данный раздел включает в себя изучение того, как мыслит, познает мир, действует и чувствует личность в условиях различных культур. Существенная роль в анализе этих процессов отводится детству как особому феномену культуры. По-новому ставится вопрос о типах мышления в обществах с различным уровнем технологического развития.
Отражена и эмоциональная сторона культур, ее дионисийская черта рассматривается через измененные состояния сознания, экстатические ритуалы. Предметом внимательного анализа стало и этнопсихологическое изучение культур.
![Потребности и способности • Обществознание, Общество и человек • Фоксфорд Учебник](https://reshak.ru/reshebniki/obshestvo/8/bogolubov/images1/5-------.png)
В последнем разделе исследуются теории культур, получившие распространение в е годы XX в. Они открыли новые горизонты в развитии культурологии, обновили методы, расширили предмет исследований.
Разнообразные подходы к исследованию культур, изучаемые в данном курсе, служат еще одной цели: показать многообразие плюрализм точек зрения, концепций, способствующих воспитанию собственного взгляда на историко-культурный процесс. Автор не ставил себе цель, да и не мог из-за ограниченного объема, рассмотреть все типы теорий культур. Те или иные теории культур рассматриваются в зависимости от ряда обстоятельств, и прежде всего от структуры курса, содержащей в качестве важнейшей части проблемы культурологии культура и мышление, личность, природа и культура и др.
Хотелось бы подчеркнуть, что основная задача курса - показать взаимодействия личности в культуре, обратить внимание студентов на то, что за разнообразными "ликами культуры" существует и человек с его способностями, потребностями, целями, благодаря чему культурология приобретает гуманистическую направленность. Именно в связи с выражением личностного начала в последнем разделе рассматриваются теории культур психолого-антропологической ориентации. В какой-то степени именно этим обстоятельством объясняется отсутствие теорий русских исследователей культуры, поскольку главный акцент они делают на этнографическом изучении народов.
Менее значительную роль для них играет понятие "культура", и они почти не исследуют взаимодействия культуры и личности. История русской этнографии. Московская школа антропологов в развитии отечественной науки о человеке. Необходимо отметить, что существенным дополнением к данному курсу является хрестоматия "Антология исследований культуры: культурная и социальная антропология" М. Арутюнову и доктору исторических наук В. Козлову - за добрые советы и поддержку в научных исследованиях, вошедших в настоящее учебное пособие, доктору исторических наук В.
Басилову - за активную помощь в создании проекта учебника. Отдельно автор хотел бы поблагодарить доктора исторических наук Э. Александренкова за помощь в написании главы "Диффузионизм". Зверевой, чье чуткое и внимательное отношение сделало возможным создание особого учебного курса - культурологии.
Автор выражает благодарность доктору философских наук, профессору Л. Воронковой и кандидату филологических наук И. Кондакову за конструктивные замечания, которые автор учел при доработке рукописи. Бургиньон США и профессора И. Эйбл-Эйбесфельдта Германия за предоставление литературы, отсутствующей в российских библиотеках. В оценке ряда направлений в изучении культур автор основывался на творчестве классика российской этнологии С. СЛОВО cultura лат. В самом понятии заложено противопоставление естественного хода развития природных процессов и явлений и искусственно созданной человеком "второй природы" - культуры.
Культура, таким образом, есть особая форма жизнедеятельности человека, качественно новая по отношению к предшествующим формам организации живого на земле. В истории и в современную эпоху в мире существовало и существует огромное разнообразие видов культур как локально-исторических форм общностей людей.
Каждая культура со своими пространственными и временными параметрами тесно связана со своим творцом - народом этносом, этноконфессиональной общностью. Любая культура делится на составные части элементы и выполняет определенные функции. Развитие и функционирование культур обеспечивает особый способ деятельности человека - социальный или культурный , главное отличие которого - действия не только с предметно-вещественными образованиями, но и с идеально-образными сущностями, символическими формами.
Культура выражает специфику уклада жизни, поведение отдельных народов, их особый способ мировосприятия в мифах, легендах, системе религиозных верований и ценностные ориентации, придающие смысл существованию человека. Серьезную роль в функционировании культур играет комплекс религиозных верований самого различного уровня развития анимизм, тотемизм, магия, политеизм и мировые религии.
Нередко религия а она выступает в качестве важнейшего элемента духовной культуры является ведущим фактором в определении своеобразия культур и основной регулятивной силой в общностях человека. Культура, таким образом, - это особая форма жизнедеятельности людей, дающая проявиться многообразию стилей жизни, материальных способов преобразования природы и созидания духовных ценностей.
Структурно культура включает: особенности способов поддержания жизнедеятельности общности экономика ; специфику способов поведения; модели взаимодействия людей; организационные формы культурные институты , обеспечивающие единство общности; формирование человека как культурного существа; часть или подразделение, связанные с "производством", созданием и функционированием идей, символов, идеальных сущностей, придающих смысл мировосприятию, существующему в культуре.
После эпохи "великих географических открытий" перед взором изумленных европейцев, только что проснувшихся от "средневековой спячки", открылся целый новый мир, полный многообразия культурных форм и особенностей образа жизни. В XIX в. Эти дисциплины составляют широкий спектр исследований локальных культур, их взаимодействие друг с другом, особенностей влияния на них природных условий.
Множество локальных культур было представлено тогда в виде культурно-исторического процесса двух форм : линейно-стадиальной эволюции прогрессивного характера от более простых обществ к более сложным ; многолинейного развития различных типов культур.
В последнем случае больший акцент делался на своеобразии, даже уникальности культур отдельных народов, а культурный процесс рассматривался как реализация разнообразных исторически обусловленных типов европейский вариант развития, "азиатский" тип культур, традиционный вариант культур Африки, Австралии, Южной Америки и др. В е годы XX в. Иначе говоря, в культурологии стал учитываться личностной фактор. Необходимо заметить, что все культурно-антропологическое знание часто именуется этнологией.
Этнология - это исследования различных культур в единстве общетеоретического и конкретно-эмпирического этнографического уровней анализа. Именно в таком значении употребляется данный термин в настоящем учебнике. За словом "этнографический" закрепилось значение первичного сбора информации о культурах как экспериментального, так и полевого, полученного методом включенного наблюдения, а также посредством анкет и интервью-опросов. Термин "антропология" используется автором в двух основных смыслах.
Во-первых, этим термином обозначается общая наука о культуре и человеке. В таком значении его использовали исследователи культур в XIX в. Кроме того, антропологией называли культурную антропологию, психологическую антропологию и социальную антропологию.
![Uudelleenohjausilmoitus](https://reshak.ru/reshebniki/obshestvo/8/bogolubov/images1/5----.png)
Существует также физическая антропология, предмет которой - биологическая изменчивость организма, внешние "расовые" особенности человека, специфика его внутриорганических процессов, обусловленная различными географическими условиями.
Антропологическое изучение культур является ядром, стержнем культурологического знания в целом. Такое изучение органично связано с исследованием истории культур, выделенных на основании периодизации фаз культурного развития культура античного мира, средневековья, новоевропейская культура, культура постиндустриального общества , регионов распространения культура стран Европы, Америки, Африки и т. Объектом исследования культурной антропологии являются прежде всего традиционные общества, а предметом изучения - системы родства, взаимоотношения языка и культуры, особенности пищи, жилища, брака, семьи, разнообразие экономических систем, социальной стратификации, значение религии и искусства в этнокультурных общностях.
Социальной антропологией называется культурно-антропологическое знание в Европе, прежде всего в Англии и Франции. В качестве ее отличительного признака можно выделить повышенное внимание к социальной структуре, политической организации, управлению и применению структурно-функционального метода исследований.
Предметом же культурологии могут быть различные формы культур, основанием для выделения которых являются время, место распространения или религиозная ориентация. Кроме этого, предметом культурологии могут быть теории культуры, разработанные в художественной форме изобразительное искусство, скульптура, музыка , в литературе, в качестве элементов философских систем.
Культурологические исследования могут базироваться на анализе текста, отдельных аспектов развития духовной культуры, прежде всего различных форм искусства. Культура - основное понятие для обозначения особой формы организации жизни людей. Понятие "общество" многие, хотя и не все, исследователи культур трактуют как совокупность или агрегат совместно проживающих индивидов. Этим понятием описывается жизнь как животных, так и человека. Можно, конечно, оспаривать такую трактовку, однако она весьма распространена в культурно-антропологической традиции, прежде всего США.
Разноплановые определения понятия "культура" связаны с тем или иным направлением в изучении теоретической концепции, используемой различными исследователями. Первым определение понятию дал классик эволюционистского направления Э. Он рассматривал культуру в качестве совокупности ее элементов: верований, традиций, искусства, обычаев и т.
Такое представление о культуре накладывало отпечаток на его культурологическую концепцию, в которой не было места культуре как целостности. Ученый изучал ее как ряды усложняющихся в процессе развития элементов, например, как постепенное усложнение предметов материальной культуры орудий труда или эволюцию форм религиозных верований от анимизма до мировых религий.
Кроме описательного определения, в культурологии конкурировали два подхода к анализу понятия "культура" и соответственно к ее определению. Первый принадлежит А. Крёберу и К. Сущностное ядро культуры составляют традиционные исторически сложившиеся идеи, в первую очередь те, которым приписывается особая ценность.
В данном определении культура есть результат деятельности людей; поведенческие стереотипы и их особенности занимают существенное место в исследовании культур в соответствии с таким подходом к определению. Уайт же в определении культуры прибегал к предметно-вещественному толкованию. Культура, считал он, представляет собой класс предметов и явлений, зависящих от способности человека к символизации, которая рассматривается в экстрасоматическом контексте 2.
Культура для него представляет собой целостную организационную форму бытия людей, но рассматриваемую со стороны особого класса предметов и явлений. Проблеме определения культуры была специально посвящена книга А. Крёбера и К.
Клакхона "Культура, критический обзор определений" , в которой авторы привели около определений культуры. Успех книги был огромный, поэтому во второе издание этого труда вошло уже более определений культуры. Хотелось бы подчеркнуть, что каждый тип определения выделяет свою грань в изучении культур, подчас становящуюся исходной установкой для того или иного типа культурологической теории.
Наряду с определениями культуры Л. Уайта, А. Крёбера и Э. Тайлора существует еще ряд типов определений. Так называемые нормативные определения культуры связаны с образом жизни общности. Так, согласно К. Уисслеру, " образ жизни, которому следует община или племя, считается культурой Культура племени есть совокупность верований и практик Большую группу составляют психологические определения культуры.
Например, У. Самнер определяет культуру " как совокупность приспособлений человека к его жизненным условиям " 4. Бенедикт понимает культуру как приобретенное поведение, которое каждым поколением людей должно усваиваться заново. Специфическую точку зрения на культуру выразил Г. По его мнению, культура - это поиски терапии в современном мире.
![Семья и семейные ценности](https://cyberleninka.ru/viewer_images/16640885/f/1.png)
Херсковиц рассматривал культуру " как сумму поведения и образа мышления, образующую данное общество " 5. Особое место занимают структурные определения культуры. Наиболее характерное из них принадлежит Р. Линтону: " а Культура - это, в конечном счете, не более чем организованные повторяющиеся реакции членов общества; б Культура - это сочетание приобретенного поведения и поведенческих результатов, компоненты которых разделяются и передаются по наследству членами данного общества " 6.
К структурным можно отнести также определение, данное Дж. Он полагал, что культура состоит из двух типов явлений. Первый - "социально стандартизованное поведение-действие, мышление, чувства некоторой группы".
Второй - "материальные продукты В последующих главах будет показано, как реализуются исходные положения, заложенные в некоторых типах определений в реальной ткани культурологической теории. В результате краткого обзора типов определений на самом деле типов существует еще больше: генетическое, функциональные определения В настоящем пособии для обозначения отдельной культуры будет также употребляться термин "этнокультурная общность".
В современной культурологии так же, как и в антропологии х годов существует одна важная дискуссионная проблема - о статусе понятия "культура": как понятие "культура" соотносится с явлениями, объектами действительности, которые оно описывает. Одни считают, что понятие культуры так же, как понятие этноса и некоторые другие общие категории-универсалии есть лишь чистые идеальные типы, абстракции, существующие в головах индивидов в данном случае культурологов , логические конструкты, с трудом поддающиеся соотнесению с конкретной исторической реальностью.
Другие среди них в первую очередь следует назвать основателя культурологии Л. Уайта придерживаются мнения о предметно-вещественном характере культуры, что, кстати, и выражают в определениях, рассматривая культуру как класс предметов, явлений Как же разрешается данное противоречие? Во-первых, каждая из сторон отстаивает свою правоту, исходя из собственных определений культуры. В этом смысле в обеих позициях есть доля истины. Правда, остается проблема соотнесения понятия и живой многообразной действительности.
Сторонники понимания культуры как логического конструкта обычно спрашивают: покажите эту культуру, объясните, как ее воспринимать опытным путем. Естественно, что культуру как форму организации человеческого опыта, образ жизни отдельного народа, трудно увидеть, потрогать, как материальную вещь.
Культурные стереотипы существуют только в действиях человека и в культурной традиции. Кроме этого, здесь есть одно обстоятельство, весьма существенное для культурологии и для наук о человеке в целом.
Особенность культуры как раз в том и состоит, что некоторые ее элементы и феномены существуют как идеи идеальные образования , разделяемые всеми членами данной этнокультурной общности. Идеи или образы могут объективироваться, овеществляться в словах, сказаниях, в письменной форме в виде эпоса или произведений художественной литературы и т. Само понятие "есть" или "существовать" в применении к культуре означает не только вещественно-материальное бытие, но идеальное, образное функционирование.
Культура предполагает наличие особой субъективной реальности, самым простым примером которой является особое мироощущение, или менталитет. Поэтому, рассматривая, в принципе очень сложный, вопрос соотношения понятия культуры с исторической действительностью, надо помнить, что социальная реальность человека имеет два измерения - предметно-вещественное и идеально-образное.
Традиционная культура или тип общества - это в самом первом приближении общество, в котором регуляция осуществляется на основании обычаев, традиции, установлений. Функционирование современного общества обеспечивается кодифицированным правом, сводом законов, изменяемых посредством законодательных органов власти, избираемых народом.
Традиционная культура распространена в обществах, в которых изменения незаметны для жизни одного поколения - прошлое взрослых оказывается будущим их детей. Здесь царят всепобеждающий обычай, сохраняемая и передаваемая из поколения в поколение традиция. Единицы общественной организации состоят из знакомых людей. Традиционная культура органично сочетает в себе составляющие ее элементы, человек не чувствует разлада с обществом. Данная культура органично взаимодействует с природой, едина с ней.
Этот тип общества ориентирован на сохранение самобытности, культурного своеобразия. Авторитет старшего поколения непререкаем, что дает возможность бескровно решать любые конфликты. Источник знаний и умений - старшее поколение. Современный тип культуры характеризуется достаточно быстрыми изменениями, происходящими в процессе беспрерывной модернизации.
Источник знаний, умений, культурных навыков - институализированная система воспитания и обучения. Типичная семья - "дети-родители", третье поколение отсутствует. Авторитет старшего поколения не так высок, как в традиционном обществе, в явной форме выражен конфликт поколений "отцы и дети".
Одна из причин его существования - изменяющаяся культурная действительность, каждый раз обуслов ливающая новые параметры жизненного пути нового поколения. Современное общество - анонимно, оно состоит из незнакомых между собой людей. Важное отличие его заключается в том, что оно унифицированно-индустриально, универсально одинаково.
Такое общество существует преимущественно в городах или даже в мегаполисах, в бесконечной урбанистической действительности, типа восточного побережья США , находясь в состоянии дисгармонии с природой, глобального нарушения баланса, получившего название экологического кризиса.
Специфической чертой современной культуры является отчуждение человека от человека, нарушение общения, коммуникации, существование людей как атомизированных индивидов, клеточек гигантского суперорганизма.
Традиционная культура доиндустриальна, как правило, бесписьменна, основной род занятий в ней - сельское хозяйство. Есть культуры, которые до сих пор находятся на стадии охоты и собирательства. Самые разнообразные сведения о традиционных культурах собраны воедино в "Этнографическом атласе" Дж. Мёрдока, впервые вышедшем в г. В настоящее время создан компьютерный банк данных более чем традиционных обществ он известен также как "Ареальная картотека человеческих отношений" - Human Relations Area Files.
Анализируя отдельные проблемы культурологии, мы используем его данные. В последующем изложении наряду с термином "традиционная культура" общество будет использоваться как синоним понятие "архаичное общество" культура , а также "примитивное общество" культура ввиду использования последнего рядом исследователей культур. Вполне закономерен вопрос о соотнесении выделенных типов культур с реальной исторической действительностью. Традиционные общества до сих пор существуют в Южной Америке, Африке, Австралии.
Их характерные черты во многом соответствуют типу культуры, описанному нами ранее. Реальное воплощение индустриальной культуры - США, урбанизированная городская часть стран Европы. Правда, надо иметь в виду, что в сельской местности развитых индустриальных стран существует тенденция к сохранению традиционного образа жизни. Таким образом, в одной стране могут объединяться два типа культуры - унифицированно-индустриальная и этнически самобытная, традиционно-ориентированная.
Россия, например, представляет собой сложное сочетание традиционной и современной культур. Традиционная и современная культуры - два полюса в широком спектре межкультурных исследований. Можно выделить также и смешанный тип обществ-культур, вовлеченных в индустриальную модернизацию, но тем не менее сохранивших свои культурные традиции.
В смешанном традиционно-индустриальном типе культуры относительно гармонично сочетаются элементы модернизации и этнически обусловленные стереотипы поведения, уклада жизни, обычаев, национальных особенностей мироощущения. На это нацеливают и многие исходные определения культуры, на которых основываются антропологи.
Речь идет о символическом характере культуры, приобретаемых стереотипах действий, об особом культурном типе поведения человека или о специфических формах или видах деятельности, существующих в рамках культуры. Итак, человек, взаимодействуя с окружающей действительностью особым способом, создал "вторую природу" - материальную культуру и идеально-образную сферу деятельности.
У существ, обитающих на Земле, сформировалось два типа жизни: инстинктивно-биологический и культурно-целесообразный социальный. Сравнив их, попытаемся ответить на вопрос, в чем заключается специфика культурного способа деятельности. При инстинктивном типе жизни доминируют наследственно приобретенные врожденные стереотипы поведения, часто очень жестко сцепленные с внешними природными условиями. Характер деятельности предопределен анатомо-физиологическим строением организма, что приводит к специализации активности животных например, хищник, травоядное и т.
В действиях животных решающую роль играют наследственно-закрепленные реакции на внешние события - инстинкты. Они служат животным определенного вида способом удовлетворения их потребностей, обеспечивают выживание и воспроизводство популяции сообществ. Объектом изменений необходимых при трансформации внешних условий служит организм, тело животного. Конечно, будет крайним упрощением описывать биологический тип жизнедеятельности только в рамках формулы с-р "стимул-реакция". В инстинктивном типе жизни есть место и обучению и модификации врожденных стереотипов.
Животные в эксперименте способны решать задачи на сообразительность, в естественных условиях проявляют мгновенную находчивость. Более того, ученые-этологи говорят о наличии чувств у животных преданность, бескорыстная любовь к хозяину и т.
Важно уяснить при этом, что тип организации жизни животных не менее а может более сложен, чем у человека. Ведь у животных миллионы! Несмотря на определяющую роль в биологическом типе генетической программы, исследования поведения животных, осуществленные в последние десятилетия, открыли сложнейший мир взаимоотношений, регулируемый тонко подогнанными и в то же время пластичными механизмами поведения.
Биологический тип жизни нельзя назвать низшим, то есть менее развитым способом деятельности по сравнению с культурным способом. Это другой, качественно отличный вид деятельности, особенности функционирования которого мы постепенно познаем лишь ныне. Приведем лишь один пример возможностей приспособления и выработки средств защиты и выживания из мира животных. Всем известно, что летучие мыши используют ультразвуковой локатор сонар для поимки и обнаружения своих жертв.
Совсем недавно было обнаружено, что у некоторых насекомых вид бабочек против летучих мышей развились защитные реакции. Одни чутко ощущают касание ультразвукового локатора, другие имеют более сложный многоуровневый механизм защиты, позволяющий не только чувствовать касание ультразвукового луча, но и создавать сильные помехи, ведущие к временному "глушению сонара" летучей мыши, к потери ее способности ориентироваться в.
Обнаружение подобного явления у животных стало возможным лишь при помощи современной сверхчувствительной электронной техники. Подводя итог краткой характеристики инстинктивного типа жизни, следует подчеркнуть его сложность как формы организации живого и наличие внутри него ряда феноменов, из которых впоследствии развился способ жизнедеятельности человека особенности группового поведения, организация коллективного взаимодействия в стае и др.
Анатомо-физиологическое строение организма человека не предопределяет какого-то одного вида деятельности в фиксированных природных условиях.
Человек универсален по своей природе, он может существовать в любом месте земного шара, осваивать самые разнообразные виды деятельности и т.
Но он становится человеком только при наличии культурного окружения, в общении с другими подобными себе существами. При отсутствии этого условия у него не реализуется даже его биологическая программа как живого существа, и он преждевременно умирает. Вне культуры человек как живое существо гибнет. На протяжении культурной истории человек органически остается неизменным в смысле отсутствия видообразования - все изменения переносятся на его "неорганическое тело" культуры.
Человек как единый биологический вид создал в то же время богатейшее разнообразие культурных форм, выражающих его универсальную природу. Говоря словами известного биолога Э. Майра, человек специализировался к деспециализации, то есть у него объективно существует основа для выбора, элемент свободы. Деятельность человека опосредованна. Между собой и природой он помещает предметы материальной культуры орудия труда, одомашненные животные и растения, жилище, одежда, если она необходима.
Посредники - слова, образы, культурные навыки - существуют в межличностной сфере. Весь организм культуры состоит из сложно организованных посредников, культурных институтов. В этом смысле культура рассматривается как некий сверхорганизм, неорганическое тело человека.
Деятельность человека не подчиняется схеме "стимул-реакция", не является лишь ответом на внешние раздражители. В ней присутствует опосредующий момент размышления, сознательного действия сообразно цели, существующей в идеальной форме в виде плана, образа, намерения. Недаром русский ученый И. Сеченов рассматривал мышление как заторможенный, то есть опосредованный периодом времени, рефлекс. Идеально-планирующий характер деятельности является фундаментальной особенностью, которая дает возможность существования и постоянного воспроизводства культуры.
Имея представление о вещи или действии, человек воплощает его во внешней действительности. Возникающие идеи, образы он объективирует в материальной или идеальной форме. Специфической особенностью культурного способа деятельности является вынесение во вне ее продуктов. Фромм говорил о необходимости внешней реализации творческой способности человека; М.
Хайдеггер применял для описания этого процесса метафору: понятие "бытие, брошенное в мир"; Гегель обозначил это явление как опредмечивание идеи. Особенность человеческого способа деятельности такова, что другой человек может понять смысл назначения того или иного овеществленного продукта культуры.
Гегель называл это распредмечиванием. Приведем самый простой пример такого явления. По формам обнаруженных археологами орудий труда доисторических эпох можно понять их функцию, назначение, ту "идею", которую имел в виду их создатель. Такой способ деятельности открывает возможность понимания культур давно исчезнувших народов. В то же время нельзя забывать, что человек действует не только с материально-вещественными предметами, но и с идеальными формами умственная деятельность самого различного рода.
Это обусловливает разделение культурной действительности на идеальную и предметно-вещественную. При этом первая приобретает самостоятельное развитие в культуре и становится важнейшим регулятором взаимоотношений между людьми.
Наличие идеально планирующей особенности деятельности позволяет говорить о моделях, образцах желаемого поведения и действия, которые усваивает индивид в каждой культуре. Человек может преобразовывать мир при помощи воображения, аналогично тому как ребенок в детстве изменяет в игровой действительности обычные предметы в сказочные. Лоренц называл этот творческий аспект деятельности способностью к визуализации, созданию ситуаций, не имеющих аналога в действительности.
Важным аспектом деятельности человека является ее символическо-знаковый характер. Самыми распространенными знаками в культуре являются слова, смысл которых не связан с материальной, звуковой формой. Многие ритуалы, точнее их культурное назначение, функции, прямо не вытекают из содержания обрядовых действий, а имеют символическое значение. С характеристикой "вынесение-во-вне" деятельности человека связан и катарсический, психотерапевтический аспект произведений искусства.
Именно возможность представить себя на месте "другого", сопереживать вымышленным действиям, описанным в художественных произведениях, дает возможность восприятия и создания некоторых видов духовной культуры.
Культурный тип деятельности каждый раз "самопорождается" при вхождении индивида в культуру. Иными словами, человек рождается как бы дважды - первый раз физически, второй раз духовно. Такой тип деятельности дает возможность сохранять культурные традиции и фиксировать нововведения, делать их достоянием всех членов общности. Культурный социальный тип деятельности - основа существования искусства, духовной культуры в целом. Kroeber A.
Работы Л. Уайта по культурологии. Wissler С. An Introduction to the Social Anthropology. Sumner W. The Science of Society. New Haven, Herskovits М. Cultural Anthropology. Union R. The Cultural Background of Personality. Honigman J. Culture and Personality. Как вы понимаете предмет культурологии? Что такое "традиционное общество"? Приведите пример нескольких традиционных культур, существующих в настоящее время.
Какие тенденции существуют в культуре западноевропейских стран? Какие типы определений культуры вы знаете? В чем состоят особенности социального культурного способа деятельности? Есть ли культура у животных?
Традиционное и современное в культуре России. Особенности развития современной культуры в Западной Европе. Различные подходы к определению понятия "культура". Это не означает, что до этого времени не было культурологических концепций и что особенности жизнедеятельности различных народов не были предметом анализа историков, философов, географов и т. Речь идет о формировании самостоятельной дисциплины, исследовавшей историческое развитие культур, осуществлявшей сравнительный анализ их различных типов, изучавшей закономерности функционирования и структурной организации, взаимодействие с природными условиями.
Несколько позднее, в конце XIX в. Независимо от способа, метода, предметной области исследований все они опирались на описания самых различных сторон жизни и быта многочисленных народов, населявших в прошлом Землю и живущих на ней поныне конкретно-этнографические исследования. Для систематизации, обобщения конкретно-эмпирических данных использовались различные методы, приемы, создавались теории культур, культурологические концепции, упорядочивающие разнообразные разрозненные сведения в единую целостную картину.
Оформлению изучения культур в самостоятельную дисциплину способствовал ряд обстоятельств и исторических условий.
Среди них необходимо выделить по крайней мере три момента. Расширение экономических и хозяйственных контактов вело к быстрому росту этнографических сведений. В свою очередь возрастание экономического влияния породило необходимость исследования культур народов для обеспечения управления ими.
Второй момент - это разработка проблем истории и теории культуры в трудах философов эпохи Просвещения. Имеются в виду идеи географического детерминизма, основной тезис которого: человек, народы, обычаи - продукты воздействия окружающих природных условий Монтескье.
Широко распространилась теория "благородного дикаря", живущего по естественным законам природы Руссо, Дидро и др. Тогда же была разработана схема общеисторических стадий культурного развития Тюрго, Вольтер, Кондорсе.
Кроме этого, делались попытки совместить эти общечеловеческие стадии развития с идеей национального своеобразия каждого конкретного народа, высокой ценности каждой конкретной культуры Гердер. И наконец, последнее обстоятельство - это утверждение эволюционного мировоззрения благодаря появлению космогонической гипотезы И.
Канта и П. Лапласа в астрономии, эволюционного подхода в геологии Ч. Лайелля и др. Особое значение имело применение принципа развития в биологии Ж. Ламарком , К. Бэром и построение общеорганической теории эволюции Ч. Дарвином и А. Уоллесом е годы. Поэтому, естественно, идея эволюции, развития, одерживавшая победу в различных отраслях знания и вытеснявшая из них полубогословские взгляды, проникла в область изучения человека и культуры.
В середине XIX в. Первым было создано "Парижское общество этнологии" , впоследствии реорганизованное в "Общество антропологии" В Нью-Йорке в г.
В Англии в г. В Германии "Общество антропологии, этнологии и доистории" сформировалось в г. Наряду с этими организациями центрами по изучению культур стали антропологические и этнографические музеи, такие, как музеи в Будапеште , Стокгольме , Париже , Роттердаме , Варшаве и т.
С большим вниманием к изучению разнообразных культур относились в США, где был открыт целый ряд антропологических музеев. Наиболее известны из них Чикагский музей естественной истории , музей Карнеги в Питтсбурге , Пенсильвания , музей антропологии в Беркли , Калифорния.
Окончательным этапом в организационном оформлении изучения культур независимо от того, называлась ли дисциплина этнологией, социальной или культурной антропологией было появление специальных периодических изданий: в Англии - "Фольклор" и "Человек" , в Германии - "Ethnologica" , в США - "Американский антрополог" Основные черты этого подхода: идея единства человеческого рода и единообразия развития культур, прямая однолинейность этого развития - от простого к сложному, очень часто обязательность выделенных стадий развития для всех обществ, идея общественного прогресса и исторического оптимизма, просветительско-рационалистический идеал будущего развития культур, психологическое обоснование явлений культуры и нередко выведение закономерностей развития обществ из психических свойств индивида.
Важнейшими его представителями являются: в Англии - Г. Спенсер, Дж. Мак-Леннан, Дж. Лебок, Э. Тайлор, Дж. Фрезер; в Германии - А. Бастиан, Т. Вайц, Ю. Липперт; во Франции - Ш. Летурно; в США - Л. Касаясь характеристики предметной области и задач, которые ставили перед собой первые исследователи культур, необходимо выделить основополагающую идею практически всех теорий культур.
Это идея создания общей науки о человеке и культуре, независимо от того, как назывались дисциплины, - культурная или социальная антропология, культурология или просто антропология. Главными предметными областями исследований были стадии развития культур, исторические формы брака и семьи, выяснение причин ряда запретов табу , обычаев экзогамия , анализ культурного своеобразия первых форм религии.
Бастиан одним из первых создал эволюционную концепцию культур. Его центральный труд "Человек в истории" имеет подзаголовок "К обоснованию психологического мировоззрения". Книга состоит из трех томов, названия которых много говорят об особенностях его концепции культур "Психология как естественная наука"; "Психология и мифология"; "Политическая психология".
Автор использует психологический метод в исследовании культур и человеческого духа. Единством человеческой психики обусловливается единство человеческой культуры. Каждый народ порождает определенный круг идей, остающийся неизменным, пока он живет изолированно. При общении с другими народами в круг идей вводятся новые положения, побуждающие к новым формам деятельности.
Естественно-научный метод А. Бастиана состоял в психологической интерпретации клеточной теории. По его мнению, они лежали в основе всех явлений и давали ключ к пониманию исторического развития, которое конкретно проявлялось в различных провинциях земного шара в виде "этнических идей" более высокого уровня организации, чем "элементарные идеи". Он стремился свести все многообразие явлений культур к немногочисленным основным элементам, совокупность которых и составляла его теоретическую конструкцию.
В те же годы опубликовал свои работы Т. Вайц Его шеститомная "Антропология естественных народов" была посвящена созданию новой науки, которая должна была бы объединить антропологические, психологические и культурно-исторические подходы к анализу культур. Важнейшей задачей новой науки Вайц считал изучение психических, моральных и интеллектуальных способностей людей.
Он отвергал идею прямого влияния географической среды на культуру людей и исходил в своих исследованиях из идеи единства человечества. Английский ученый Дж. Мак-Леннан делал акцент в своих исследованиях на брачно-семейных отношениях как стороне культуры.
Большую известность получила его книга "Первобытный брак" Он привлек внимание ученых мира к любопытным особенностям обычаев, существовавших в различных культурах: брак через похищение, экзогамию запрещение брачно-семейных отношений внутри кровнородственного коллектива , полиандрию многомужество.
Достаточно непривычным для европейцев казался обычай иметь одной женщине нескольких мужей. Мак-Леннан выделял два типа полиандрии:. Именно распространением этого обычая Мак-Леннан объяснял женский счет родства. Не был чужд английский исследователь теоретическим построениям эволюционистского характера, сделав основной акцент на единстве человеческой культуры, на сходстве "семей человечества", которое намного превышало их различия.
В г. Во Франции эволюционный подход к изучению культур формировался в рамках социологии, что наложило отпечаток на особенности его развития и изучения культур в стране в целом. Конт - один из создателей социологии - составил эволюционную периодизацию исторического процесса. Первобытный период истории он подразделил в соответствии с формами религиозных верований: фетишизм охотничье хозяйство , политеизм скотоводство и монотеизм земледелие.
Последователями О. Конта стали Ш. Летурно и Э. Но судьба распорядилась иначе. Оказавшись волей обстоятельств в г. Возвратившись на родину, он все свое время начал отдавать изучению традиционных культур. Тайлор издал свой первый труд "Исследования в области древней истории человечества". В нем он отстаивал идею прогрессивного развития культуры от эпохи дикости до современной цивилизации. Различия в быте и культуре отдельных народов Э. Тайлор объяснял неодинаковостью достигнутых ими ступеней развития.
За первой работой последовали "Первобытная культура" , "Антропология" , "О методе исследования развития учреждений" Официальную должность хранитель этнографического музея в Оксфорде ученый занял лишь в г. Свою эволюционистскую концепцию развития культур Тайлор наиболее полно изложил в книге "Первобытная культура".
В ней он всесторонне развивал идею прогрессивного развития культур, противопоставляя ее "теории вырождения" графа Ж. Суть последней можно свести к двум положениям. Во-первых, история культуры начинается с появления на Земле полуцивилизованной расы людей; во-вторых, с этой стадии культура пошла двумя путями: назад, к обществу дикарей, и вперед, к цивилизованным людям. Данная теория стремилась сгладить некоторые противоречия креационистско-богословской концепции.
Согласно религиозным представлениям, люди были сотворены уже с определенным и немалым уровнем культуры. Сыновья Адама занимались земледелием и скотоводством, их ближайшие потомки построили корабль-ковчег и пытались сложить из обожженного кирпича Вавилонскую башню.
Но тогда откуда взялись дикие охотники и рыболовы? Они постепенно деградировали и стали носителями низшей культуры. Тайлор не отрицал возможности регрессивных изменений в культурах в результате исторических или природных катаклизмов, но при этом утверждал, что магистральным направлением в истории человечества является эволюционное прогрессивное развитие культур.
Он считал также, что направление этого развития самоочевидно, ибо очень "много известно фактов, которые по своей последовательности могут быть размещены в одном определенном порядке, но никак не в обратном" 1. Тайлор был убежден, что все культуры должны пройти примерно те же стадии в общекультурном развитии, что и цивилизованные европейские страны , от невежественного состояния к просвещенному, когда все большую роль должны играть рационалистическая наука и идеология.
Идеалом, образцом для него были точные, естественные, науки. В своих исследованиях Э. Тайлор пытался применить естественно-научную систематику. Единицы изучения для него - отдельные элементы культуры. Это или отдельные категории материальной культуры орудия труда, копья, лук и стрелы, ткани , или явления духовной культуры мифы, жертвоприношения, ритуалы и т. Все явления культуры Тайлор уподоблял "видам растений и животных, изучаемых натуралистами". По его мнению, "история человечества есть часть или даже частичка истории природы и человеческие мысли, желания и действия сообразуются с законами столь же определенными, как и те, которые управляют движением волн, сочетанием химических элементов и ростом растений и животных".
К числу важнейших закономерностей Э. Тайлор относил "общее сходство природы человека" и "общее сходство обстоятельств его жизни". Все народы и все культуры соединены между собой в непрерывный и прогрессивно развивающийся эволюционный ряд. Особо Тайлор подчеркивал постепенный характер эволюции, развитие от простого к сложному. Естественно-научный метод Э. Тайлора страдал существенным недостатком: эволюция явлений или элементов культуры изучалась вне зависимости и связи их друг с другом.
Культура есть лишь совокупность, по его определению, орудий труда, оружия, техники, обрядов, верований, ритуалов и т. Она не представляет целостного явления. Однако Тайлор сам ощущал недостатки такого способа изучения и понимал, что явления культуры тесно связаны между собой.
Он писал "о том молчаливом согласии, или единодушии, которое в такой сильной степени побуждает целые народы соединяться в употреблении общего языка, в исповедании общей религии, в достижении общего уровня искусства и знания" 2. Но эти положения никак не влияли на ход его же исследований и обобщений, в том числе изложенных в книге "Первобытная культура".
Тем не менее приемы естественно-научного изучения явлений культуры, поиска их общих черт впоследствии получили название типологического сравнения и стали составной частью сравнительно-исторического метода.
В процессе изучения культур Э. Тайлор применял также "метод пережитков". Под пережитком он понимал "живое свидетельство или памятник прошлого" , "те обряды, обычаи, воззрения и прочее, которые, будучи в силу привычки перенесены из одной стадии культуры, свойственной ей, в другую, более позднюю, остаются живым свидетельством или памятником прошлого" 3. Таких "пережитков", сохранившихся от древних времен, Э. Тайлор во множестве находил в быту народов Европы современной ему эпохи.
Например, пожелание здоровья при чихании - остаток веры в то, что через отверстие в голове могут войти или выйти духи, жертвоприношения при закладке зданий, предубеждения против оживления утопленников и т.
На основании таких следов более древней культуры можно было реконструировать прежние культуры. Тайлор не касался вопросов развития семьи, рода, других общественных организаций. Его мало интересовало развитие техники и материальной культуры. Явный акцент в изучении культуры Э. Тайлор делал на анализе ее духовной стороны, религии, магии и связанных с ними обрядов. Он являлся автором анимистической теории религии, вызвавшей впоследствии бурные споры среди исследователей культуры. В основе религиозных обрядов и верований дикарей, по мнению английского исследователя, лежит "вера в духовные существа", обозначенная им термином "анимизм".
Причину появления анимизма он видел в необходимости для первобытных людей ответить на две группы вопросов. И, во-вторых, что такое человеческие образы, появляющиеся в снах и видениях" 4. В результате размышлений над этими проблемами появляется понятие о личной душе или духе, содержание которых в примитивных обществах может быть определено следующим образом. Она составляет причину жизни и мысли в том существе, которое она одушевляет.
Она независимо и нераздельно владеет личным сознанием и волей своего телесного обладателя в прошлом и настоящем. Она способна покидать тело и переноситься с места на место. Большей частью неосязаемая и невидимая, она обнаруживает также физическую силу и является людям спящим и бодрствующим, преимущественно как фантазм, как призрак, отделенный от тела, но сходный с ним. Она способна входить в тела других людей, животных и даже вещей, овладевать ими и влиять на них" 5.
Из первичной идеи души постепенно развились более сложные религиозные представления - о духах природы, растений, о загробном мире, о великих богах природы, о верховном Боге. Тайлор подробнейшим образом рассматривал постепенное развитие религиозных представлений у различных народов мира от разрозненных анимистических верований, фетишизма, культа отдельных животных до сложившихся политеистических религиозных систем и современных мировых религий.
Анимизм, таким образом, есть "минимум религии", первая религия, появившаяся вместе с выделением человека из царства животных и появлением культуры. Он представляет собой, согласно Тайлору, основу, первоисточник архаических и современных религий. В книге "Первобытная культура" ученый сформулировал ряд проблем, впоследствии ставших существенными аспектами в изучении культур. Этим было положено начало их изучения. Например, о недостаточности разработки нашего языка в свете строгих эталонов естественных наук.
Тайлор, - одна из тех сфер, в которых мы мало поднялись над уровнем дикаря". Впоследствии проблема совершенствования языка стала основой целого направления в философии неопозитивизм и в логике науки. Положение Тайлора об особом складе ума у дикарей предвосхитило бурные дискуссии о "первобытном мышлении", возникшие в науке о культурах в середине XX в. Тайлор, - на всем земном шаре, воздействие внешних явлений на внутренний мир человека ведет не только к констатации фактов, но и к созданию мифов; и это повторяется с таким постоянством, что может быть признано психическим законом" 6.
Серьезное развитие в XX в. К сожалению, Э. Тайлор, описав в систематической форме различные виды подобных культурных явлений, не попытался вникнуть в назначение таких феноменов в этнокультурных общностях. Он лишь квалифицировал подобные ритуалы как патологические, "происходящие в ущерб нормальным отправлениям тела и духа" , как болезненное проявление религиозных обрядов и традиций, вредных пережитков, не вписывающихся в просветительски-рационалистический образ цивилизованного общества, отстаиваемый им в книге "Первобытная культура" в противовес невежественному и примитивному архаическому типу культуры.
Эволюционистская концепция культуры Э. Тайлора оказала значительное влияние на изучение культур последней трети XIX в. Выход книги "Первобытная культура" стал событием в мире науки, в первую очередь это касается исследований становления духовной культуры от первичных религиозных верований к мировым религиям.
Некоторые из них А. Лэнг, В. Шмидт критиковали теорию Э. Тайлора с откровенно теологических и креационистских позиций, используя для этого факты наличия элементов монотеистических верований у архаичных народов.
Наиболее существенный вклад в развитие культурологических теорий внесли ученые, понимавшие ограниченность теории анимизма, неспособность ее объяснять некоторые ранние формы религиозных верований и предлагавшие свои научные версии понимания указанных явлений. Маррет, Дж. Фрезер и другие исследователи обратили внимание на чрезвычайно древний пласт верований и обрядов, невыводимых из анимизма и даже предшествовавших ему. Подобные взгляды в истории науки получили название "преанимизм".
Существуют преанимисти-ческие теории двух типов: интеллектуальные и эмоциональные. Поскольку проблема анимизма не частная, а общетеоретическая, порой центральная для эволюционного анализа культуры, то определенное понимание исходного пункта в развитии духовной культуры человека накладывало свою специфику на всю концепцию того или иного исследователя.
Термин "преанимизм" впервые применил англичанин Р. Маррет в статье "Преанимистическая религия" Его также можно считать основателем деятельностного изучения культуры, так как он выдвинул тезис о первичности ритуалистической стороны религии. По его мнению, более важным аспектом изучения являются религиозные действия, а не мифы и особенности верований ранних исторических эпох.
Первобытный человек действовал не в силу каких-то интеллектуальных представлений, а под влиянием внутренних бессознательных импульсов. Религия рассматривается Марретом как область аффектов, безотчетных эмоций и произвольных импульсивных действий. Существенную роль в формировании религиозных верований играет объективация эмоциональных состояний. Например, в воображении первобытного человека фиксировалось ощущение безотчетного страха перед чем-то непонятным и опасным. Сначала возникало представление о безличной мистической силе, оживляющей всю природу Маррет назвал это "аниматизмом".
Потом оно персонифицировалось и возникали анимистические образы и образы личных духов. Аналогичные взгляды на эволюцию первых форм духовной культуры развивали немецкие этнограф К. Прейсс и психолог В. Согласно последнему, мифологическое мышление имеет своим источником аффективное поведение в ритуалах и представлениях первобытных культур. Крупнейшим представителем интеллектуального направления критики анимизма являлся шотландец Дж. Фрезер - автор ряда блестящих работ, посвященных изучению верований, мифов, обрядов, ритуалов самых различных культур.
Наиболее известны из них "Золотая ветвь" и "Фольклор в Ветхом завете" Его перу принадлежат также книги "Тотемизм и экзогамия" , "Почитание природы" , "Мифы о происхождении огня" , "Страх смерти в примитивной религии" и др.
Отличительной особенностью исследований Дж. Фрезера является стремление понять, осмыслить, объяснить мифы, обычаи, ритуалы различных культур. Каждому явлению он хотел найти место в иерархии элементов культуры. Везде он видел осмысленность с позиции рассматриваемой культуры в существовании того или иного мифа или обряда. Фрезер одним из первых предпринял сравнительно-историческое изучение сюжетов Ветхого завета в сравнении с мифологией других народов.
Он же был одним из создателей исторического подхода к Священному писанию, то есть к рассмотрению его в качестве источника сведений о реальных событиях в жизни человечества. Одновременно он является автором оригинальной концепции эволюционных стадий в умственном развитии человечества. Согласно Фрезеру, существуют три стадии такого развития: магия, религия, наука.
На первой стадии развития человек верил в свои способности, в свою колдовскую силу приманивать зверя, наносить вред врагу на расстоянии, вызывать дождь и т. По каким-то причинам человек разуверился в своих силах и стал приписывать сверхъестественные способности уже богам, духам. К ним он стал обращаться с просьбами, молитвами.